RANKING DOS POLÍTICOS: confira a lista dos parlamentares mais BEM AVALIADOS de PERNAMBUCO
Ranking dos políticos de Pernambuco. Montagem: Portal de Prefeitura.
O Ranking dos Políticos é uma ferramenta objetiva que avalia o desempenho dos parlamentares com base em critérios como votações, gastos e processos judiciais.
Essa metodologia busca oferecer transparência e informação aos cidadãos sobre a atuação de seus representantes no legislativo. Saiba os parlamentares mais bem avaliados de Pernambuco.
PARLAMENTARES MAIS BEM AVALIADOS DE PERNAMBUCO
Mendonça Filho (União-PE) – Deputado Federal – 8,32
Coronel Meira (PL-PE) – Deputado Federal – 7,31
Teresa Leitão (PT-PT) – Senador – 6,63
Clarissa Tércio (PP-PE) – Deputado Federal – 6,46
Pastor Eurico (PL-PE) – Deputado Federal – 5,93
Fernando Rodolfo (PL-PE) – Deputado Federal – 5,44
Lula da Fonte (PP-PE) – Deputado Federal – 5,11
Fernando Dueire (MDB-PE) – Senador – 5,09
Para acessar o ranking completo, até os parlamentares com piores pontuação, CLIQUE AQUI.
A pontuação atribuída aos políticos é determinada com base em informações provenientes de fontes oficiais, seguindo os três princípios fundamentais adotados pelo Ranking dos Políticos: Votações, Gastos e Processos Judiciais.
A seguir, apresentamos mais detalhes sobre a metodologia utilizada, juntamente com um exemplo prático para ilustrar o processo.
Cada voto de um parlamentar é multiplicado por 3, destacando a grande importância dessa ação na pontuação total atribuída. As regras para avaliação são orientadas pelos pareceres emitidos por um Conselho de Leis, formado por 30 membros representativos de diferentes setores. Esse conselho inclui figuras destacadas, como ex-ministros que lideraram o Supremo Tribunal Federal, ex-presidentes do Banco Central, ex-parlamentares e ex-ministros de Estado.
Avaliamos a participação efetiva dos políticos nas sessões, considerando a frequência com que comparecem em plenário ao longo de seus mandatos. Além disso, a eficiência na administração das verbas parlamentares desempenha um papel fundamental. Isso se reflete na avaliação da economia realizada em relação à cota parlamentar, que é uma quantia mensal destinada a cobrir as despesas relacionadas ao mandato, variando conforme o estado de origem do parlamentar. Essa variação ocorre devido aos diferentes custos de passagens aéreas para Brasília.
A punição de parlamentares envolvidos em investigações, processos judiciais ou que já foram condenados por crimes contra a administração pública demonstra o compromisso do Ranking em destacar e sancionar comportamentos que não estão de acordo com a ética e o bom exercício da função pública.
A avaliação da pontuação no Ranking dos Políticos segue uma escala de graduação que adota o padrão do sistema jurídico brasileiro. Essa escala começa com -0,05 pontos durante o inquérito, mostrando a precaução em não presumir culpa antes da conclusão das investigações.
Caso encontre algum erro ou atualização de inquérito ou processo, por favor, entre em contato.
Além dos aspectos anteriormente mencionados, o Ranking dos Políticos leva em consideração uma série de outras ações importantes realizadas pelos parlamentares durante seus mandatos, as quais podem influenciar positiva ou negativamente em suas pontuações. Abaixo, detalhamos esses critérios adicionais:
Presidente de Grupo de Trabalho, Comissão ou Membro da Mesa Diretora (+0,2 pontos cada): Parlamentares que ocupam essas posições de liderança também recebem pontuações adicionais, reconhecendo seu papel relevante na condução dos trabalhos legislativos.
Propostas Legislativas Relevantes (+0,2 pontos cada): Propostas legislativas que recebem pontuação no Ranking são cuidadosamente avaliadas quanto à autoria ou relatoria. Autores e relatores de projetos relevantes recebem pontuações proporcionais ao impacto das propostas.
Liderança de Partido, Maioria, Governo ou Oposição (+0,2 pontos): Parlamentares que ocupam posições de liderança partidária ou no governo/oposição recebem pontuações adicionais em reconhecimento às habilidades políticas necessárias para essas funções.
Utilização de benefícios privilegiados: A utilização de passaporte diplomático por familiares resulta em dedução pontual (0,01 por cada familiar), refletindo o combate aos privilégios excessivos. O uso do auxílio mudança por parlamentares reeleitos também é deduzido (0,1), assim como a participação no Plano de Seguridade Social dos Congressistas (PSSC), igualmente em (0,1).
Esses critérios adicionais contribuem para uma avaliação abrangente e equitativa do desempenho dos parlamentares, promovendo transparência e responsabilidade em sua atuação legislativa.
Exemplo Prático
Deputado João da Silva
Votações– Fez 60 pontos em 100 possíveis nas votaçõesNota: 6,0
Gastos– Teve 90 presenças em 100 sessões deliberativas possíveis = nota 9– Economizou R$ 70 mil de R$ 100 mil disponíveis para Cota Parlamentar + Verba de Gabinete= nota 7Nota: 8,0 (média das duas notas)
Processos JudiciaisCondenado em inquérito da Operação Lava-Jato = -1,0 ponto
OutrosAprovou o projeto de sua autoria que cria o Marco das Ferrovias = +0,15 ponto
NOTA FINAL
Fórmula: [(V x 3)+(G / 2)]/4 + P + OT = Nota Final
V = Votações = 6,0G = Gastos = 8,0P = Processos Judiciais = -1,0OT = Outros = +0,15
Nota Final: [(6,0 x 3) + 8,0 /3)]/4 – 1,0 + 0,15Nota Final = 4,76
Fonte : Portal de Prefeitura.
Comentários